میراث زاها حديد محدود به ساختمانهای او نمیشود. آن زنده است در روشولوژی، فلسفه شکل و نسل معماران که او شکل داد یا الهام بخشید. ادامهدهندگان او نه کسانی هستند که زیباییشناسی او را کپی میکنند، بلکه کسانی که اصول کلیدی او را توسعه و تغییر میدهند: تفکر پارامتریک، علاقه به پیچیدگی، کار با جریانها و زمینه. آنها را میتوان به چند گروه کلیدی تقسیم کرد.
دفتري که حديد تأسیس کرد، همچنان به عنوان یک ماشین خلاقانه و فنی قوی تحت رهبری شریک قدیمی و نظریهپرداز پاتریک شوماخر کار میکند. اوست که ایدئولوژی پارامتریکسازی را به عنوان سبک جهانی قرن بیست و یکم بیان کرده است.
توسعه سبک: اگر در دوران حیات حديد زیباییشناسی سفید، روان و «یخی» (مرکز حیدر علیاف، مرکز آکواتیک لندن) غالب بود، پس تحت رهبری شوماخر دفتر به آزمایش با فرمهای تکتونیکی، ساختاری و گاهی «آgressیو» پرداخت.
مثال — هتل Morpheus در ماکائو (۲۰۱۸). ساختار غولپیکر اسکلتی به شکل شبکهای که حجمهای داخلی را احاطه کرده است. این دیگر یک جریان روان نیست، بلکه یک شبکه کریستالی پیچیده است که ساختار را به عنوان عنصر اصلی زیباییشناسی نشان میدهد.
استراتژی: ZHA همچنان در تقاطع معماری، طراحی محصول و شهرسازی کار میکند و روشهای پارامتریک را به مقیاسهای مختلف اعمال میکند — از ساختمانها تا دکوراسیونها و مبلمان. شوماخر به شدت ایده شهرسازی پارامتریک را تبلیغ میکند، جایی که کل محلهها به عنوان سیستمهای پیچیده و انطباقی طراحی میشوند.
حديد یک معلم تأثیرگذار در دانشکده معماری لندن (که خود در آن تحصیل کرده بود) و دیگر دانشگاهها بود. یک نسل کامل معماران از واحد طراحی او گذشت، جایی که تجربیات با فرم، ابزارهای دیجیتال و مفاهیم انتزاعی پرورش داده شد.
نامهای برخی از معروفترینها:
مایکل مرفی (گروه MASS Design Group): اگرچه گروه او به معماری انسانی شناخته میشود، اما روش او به فرم و زمینه، تا حدی، تحت تأثیر حديد شکل گرفته است.
بسیاری از کارهای برجسته در چین، کره جنوبی و خاورمیانه (مثلاً ما ساوونگ از MAD Architects) زبان او را جذب کرده و آن را به کدهای فرهنگی محلی تطبیق دادهاند. ما، اگرچه خطوط او بیشتر «زیستی» است، اما به وضوح از حديد در کار با فرمهای سکولار بزرگوار یاد گرفته است.
اینها практики هستند که، اگرچه مستقیماً شاگرد او نبودهاند، اما اصول فنی و فلسفی او را توسعه میدهند.
بیارکه انگلس (BIG – Bjarke Ingels Group). اگرچه زیباییشناسی او اغلب بیشتر بازیگوش و مفاهیمانه است، اما روشولوژی او مشترکات مشابهی با هادیدی دارد: روانسازی مبتنی بر دادهها و الگوریتمها. BIG نیز از ابزارهای پارامتریک برای حل مشکلات پیچیده استفاده میکند، اما اغلب نتیجه را در یک متون قابل فهمتر و گاهی جغرافیاییتر بستهبندی میکند (مثلاً در پروژههای «VM Houses» یا «CopenHill» — کارخانه برق با شیب برای اسکی). او میتواند به عنوان یک «ترویجدهنده» طراحی دیجیتال پیچیده شناخته شود.
گرگ لین (Greg Lynn). پیشگام معماری دیجیتال از دهه ۱۹۹۰، که کارهای او با معماری blob (فرمهای قلبی) و نرمافزارهای انیمیشنی مستقیماً پیشگویی و تأثیرگذار بر محیطی که حديد در آن کار میکرد، بود. او یک همکار نظری و فنی است.
معماران طراحی حسابی: دفاتری مانند UNStudio (بن وان بورکل)، MVRDV، SOM در بخشهای تحقیقاتی خود، از طراحی حسابی، روشهای تولیدی و شبیهسازیها استفاده میکنند که به لطف پیشرفتهای ZHA به مейнاستریم تبدیل شدهاند.
این معماران از حديد شجاعت کار با فرم را گرفتند، اما آن را به مسیر تکتونیکیتر، مادیتر و پیوستگی با زمینه محلی هدایت کردند.
دavid Adjaye. اگرچه سبک او متفاوت است، اما علاقه او به فرمهای مونولیتیک و سکولار، که به طور قوی در زمینه فرهنگی و شهری جا افتادهاند (مثلاً موزه ملی تاریخ و فرهنگ آفریقایی در واشنگتن)، با روشولوژی حديد برای ساختمان به عنوان یک حرکت بزرگ همخوانی دارد. هر دو معماری را به عنوان ابزاری برای شکلدهی به هویت میبینند.
آلوارو سیزا (Álvaro Siza) و ادواردو سوتو دو مورا (Eduardo Souto de Moura). شگفتانگیز است که این هنرمندان پرتغالی، مدرنگرایان سختگیر، در دوران بعدی برخی از فرمهای پیچیده و روانی، تقریباً پارامتریک و روانی ایجاد میکنند (مثلاً پوسته سیرپنتین سیزا، ۲۰۰۵)، که نشان میدهد چگونه زبان پیچیدگی حديد حتی بر روی سنتهای استوار تأثیر گذاشته است.
اینها کسانی هستند که برخی از جنبههای میراث او را به چالش میکشند، اما این کار را با توسعه تفکر معماری انجام میدهند.
آنا هیرینگر، دیبیدو فرانسیس کره — نمایندگان معماری انسانی و پایدار. آنها، به واقع، به چالشهای ایجاد شده توسط دفاتر ستارهای مانند ZHA پاسخ میدهند: هزینه بالا، فاصله از مواد محلی و زمینه اجتماعی. کار آنها توسعه مکالمه در مورد هدف معماری است، اما از نقطه مقابل: نه یک فتیش جهانی فناوری، بلکه یک روش محلی، مسئولیت اجتماعی و آگاهانه.
پیش رو ادامهدهندگان یک وظیفه دشوار قرار دارد:
از استایلسازی و خودتکراری اجتناب کنند. راه سادهترین — تولید فرمهای مشابه حديد است که میراث او را بیارزش میکند.
موضوعات اخلاقی و محیطزیستی را حل کنند. ادامهدهندگان باید به انتقادات در مورد پروژههای بعدی ZHA پاسخ دهند: هزینه بالا، ردپای کربنی ساختارهای پیچیده، کار با رژیمهای حاکم.
پارامتریکسازی را با وظایف واقعی اجتماعی و محیطزیستی یکپارچه کنند (اقتصاد چرخهای، مسکن قابل دسترسی، تطبیق با تغییرات اقلیمی)، نه فقط با فرمسازی.
نوادگان و ادامهدهندگان زاها حديد یک خانواده نیست، بلکه یک حرکت فکری گسترده است. او پس از خود نه یک سبک، بلکه یک کد منبع باز باقی گذاشت — روشولوژی تفکر در مورد معماری از طریق پیچیدگی، غیرخطی و محاسبات.
این واقعیترین ادامهدهندگان او کسانی هستند که نه فقط سقفهای مواج را کپی میکنند، بلکه:
در ابزارهای دیجیتال نه فقط راهی برای طراحی، بلکه راهی برای تفکر میبینند.
به فرم به عنوان نتیجه تعامل نیروهای چندگانه (اجتماعی، اقلیمی، ساختاری) نزدیک میشوند.
به ارائه راهحلهای رادیکال و غیرمنتظرهای که به چالشهای عرفها میاندازند، اعتماد دارند.
میراث او در مейнاستریم معماری مدرن حل شده است و بخشی از آن شده است. امروز روشهای پارامتریک، علاقه به جغرافیا و سکولاریت — بخشی از میناستریم نوآوری است. این بزرگترین پیروزی اوست: او نه یک گروه از پیروان ایجاد کرد، بلکه بافت حرفه را تغییر داد، روشهای رادیکال و نوآورانهای که زمانی رевولیوین بودند را به ابزارهای کاری برای نسل جدید تبدیل کرد. او کار خود را به همهکسانی که باور دارند که معماری آینده در تقاطع خلاقیت هنری، محاسبه دقیق و مهارت فنی فناوری زنده میشود، ادامه میدهد.
© library.af
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Digital Library of Afghanistan ® All rights reserved.
2024-2026, LIBRARY.AF is a part of Libmonster, international library network (open map) Preserving Afghanistan's heritage |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2