تاریخ گنجینه‌های مشهور تروای که توسط هنریش شلیمنا یافت و پس از جنگ توسط نیروهای شوروی از آلمان خارج شد، از ابتدای ظهور آن‌ها در مسکو موضوع مناقشه بین‌المللی شدیدی بود. آلمان طی دهه‌ها تلاش‌های دیپلماتیک پیاپی برای بازگرداندن مجموعه به خود را ادامه داد و بر حرکت غیرقانونی آن تأکید کرد. با این حال، این تلاش‌ها همیشه به موضع روسیه برخورد که \"زولت تروای\" را به عنوان جبران قانونی خسارت‌های عظیمی که آلمان نازی به آن وارد کرده است، می‌بیند.

جنگ دیپلماتیک و استدلالات حقوقی

بلافاصله پس از پایان جنگ سرد و تأیید واقعیت قرارگیری مجموعه در مسکو، آلمان تلاش‌های خود را برای بازگشت آن‌ها فعال‌تر کرد. استدلال کلیدی طرف آلمانی، توافقات دوطرفه، به ویژه قرارداد دوستانه ۱۹۹۰ که با اتحاد جماهیر شوروی امضا شده بود و توافق نامه فرهنگی ۱۹۹۲ با روسیه، بود. هر دو سند شامل مفادهای بازگشت فرهنگی‌های منتقل شده بود.

با این حال، در روسیه این تعهدات به طور متفاوتی پذیرفته شد. در آوریل ۱۹۹۵، دولت فدرال یک موراتوی (تأخیر موقت) را تصویب کرد که به طور موقت بازگشت هنرهای جنگی را متوقف کرد تا قانون فدرال خاصی تصویب شود. کارشناسان و سیاستمداران آلمانی، از جمله کانزله گئورگ کلای، سعی کردند با مسکو در سطح بالا وارد تعامل شوند، اما بر اساس گواهی‌های شرکت‌کنندگان در مذاکرات، درخواست‌های آن‌ها به هیچ وجه منجر به شکستگی نشد. دولت یلتسین و سپس ادارات بعدی، موضع سختگیرانه‌ای گرفتند: بازگشت ارزش‌ها تنها در چارچوب حل کلی مسائل مربوط به تروافه‌های نظامی ممکن است، که در آن آلمان باید خسارت‌های وارد شده به روسیه را جبران کند، از جمله نابود کردن آثار فرهنگی.

دیدگاه روسیه: حق قهرمان

موضع روسیه، که توسط مدیر سابق موزه هنرهای ملی نامی آلکساندر پوشکین، ایرنا آنتونوا، به وضوح بیان شد، این است که گنجینه‌های تروای یک تروافه نظامی قانونی هستند. در پاسخ به ادعاهای آلمان، اغلب استدلالی بر علیه آن ارائه شد که به سرنوشت اتاق یاقوت اشاره داشت که توسط نازی‌ها از روسیه خارج شد. دولت‌های شوروی و جانشینان آن، فرهنگی‌های منتقل شده را نه به عنوان \"تروافه\" در معنای رایج، بلکه به عنوان عملی از انصاف تاریخی و بخشی از جبران خسارت‌های وارد شده توسط جنگ، می‌بیند. در نتیجه، همه مذاکرات به نتیجه نرسید و هیچ یک از قراردادهای دیپلماتیک قبلی در بخش بازگشت طلای شلیمنا اجرا نشد.

رویدادهای مربوط به برداشتن راز و نمایشگاه ۱۹۹۶

اولین قدم به سوی پذیرش عمومی در سال ۱۹۹۳ برداشته شد، زمانی که روسیه به طور رسمی تأیید کرد که مجموعه در دسترس آن است. در اکتبر ۱۹۹۴، کارشناسان آلمانی به بازدید از گنجینه‌ها دعوت شدند که اصالت و محافظت خوب آن‌ها را تأیید کرد. اما رویداد کلیدی نمایشگاه \"گنجینه‌های تروای از کاوش‌های هنریش شلیمنا\" بود که در آوریل ۱۹۹۶ در موزه هنرهای ملی نامی آلکساندر پوشکین برگزار شد.

این نمایشگاه توسط آلمان به عنوان تحریک در نظر گرفته شد و فشار دیپلماتیک را افزایش داد. طرف آلمانی ادعا کرد که نمایشگاه به صورت یک‌جانبه و بدون مشاوره با صاحب قانونی برگزار شده است. علی‌رغم اعتراضات و یادداشت‌های دیپلماتیک، مسکو نشان داد که خود را مالک کامل مجموعه می‌داند و نمایشگاه به عنوان نمایش این حق پذیرفته شد.

تضاد منافع: نقش ترکیه

این وضعیت با وجود وجود یک طرف دیگر که ادعا می‌کند، ترکیه، که ادعا می‌کند گنجینه‌ها به طور غیرقانونی از سرزمین خود خارج شده‌اند، پیچیده‌تر می‌شود. ترکیه، الهام گرفته از بازگشت موفق برخی از آثار دیگر از ایالات متحده و آلمان، در سال ۲۰۱۲ ادعای خود را بر کالده پریام مطرح کرد. با این حال، طرف روسیه به طور مداوم ادعاهای آنکارا را نادیده گرفته است و معتقد است که موضوع انتقال شلیمنا بخشی از تاریخ قرن نوزدهم است و به مناقشات حقوقی معاصر بین روسیه و آلمان مربوط نیست.

پerspektive بازگشت

با وجود تلاش‌های طولانی مدت دیپلماتیک آلمان و تشدیدهای موقت روابط (از جمله برخی از وقایع خاصی که سیاستمداران آلمانی از رویدادهای فرهنگی برای بیان اعتراض خود استفاده کردند)، \"زولت تروای\" همچنان در روسیه نگهداری می‌شود. بخش اصلی نمایشگاه‌ها در موزه هنرهای ملی نامی آلکساندر پوشکین در نمایشگاه دائمی باقی می‌مانند و برخی از دیگر یافته‌های همان کلاس در موزه اریماژ نگهداری می‌شوند. احتمال بازگشت مجموعه به آلمان بسیار کم است: موضع روسیه، که توسط اکثریت جامعه موزه و سیاستمداران پشتیبانی می‌شود، بدون تغییر باقی مانده است.

Permanent link to this publication: