نزاع در مالی ۲۰۲۶: دور جدیدی از خشونت و نقش روسیه

در بهار ۲۰۲۶، نزاع در مالی به مرحله بحرانی ورود کرد. حملات هماهنگ ۲۵ آوریل که زندگی وزیر دفاع را از دست داد، از دست دادن کنترل بر شهر کیدال و اخراج اجباری نیروهای نظامی روسیه از پایتخت نمادین طوارق — این رویدادها توجه تمام دنیا را جلب کرد. وضعیت در قلب صحرای ساحلی به شدت وخیم شد، باعث تردید در پایداری خونتای نظامی آسیمه گوئیتی و کارایی حضور نظامی روسیه در منطقه شد.

انفجار ۲۵ آوریل: ضربه هماهنگ به سیستم

در ۲۵ آوریل ۲۰۲۶، گروه‌های مسلح حملات سری هماهنگی به شش شهر کلیدی مالی: باماکو، کاتی، سواره، مپتی، گائو و کیدال، وارد شدند. حملات به سبک و سازماندهی بی‌سابقه‌ای بودند و نیروهای امنیتی را غافلگیر کردند. مهم‌ترین حملات به پایگاه نظامی در شهر کاتی — واقع در ۱۵ کیلومتری پایتخت — بود که مقر حقیقی خونتا قرار دارد.

در این حمله، وزیر دفاع مالی سادیو کامارا، شخصیت کلیدی رژیم و طراح همکاری نظامی با روسیه، کشته شد. بمبگذاری در خودروی مین‌گذاری شده در مقر اقامت او انجام شد. بر اساس گزارش‌های رسانه‌ها، اعضای خانواده وزیر نیز کشته شدند. مرگ کامارا ضربه‌ای بسیار سنگین به رهبری کشور بود و به واقع نشان داد که شورشیان قادر به هدف قرار دادن اهداف در قلب اطباپارچ نظامی هستند.

حملات تنها به اهداف نظامی محدود نشد. فرودگاه باماکو به طور موقت مسدود شد و پروازهای بین‌المللی به مالی متوقف شد. ستاد کل ارتش مالی ابتدا تلاش کرد خسارت را به حداقل برساند و اعلام کرد که وضعیت تحت کنترل است، اما مقیاس حملات و رویدادهای پس از آن این ادعاها را رد کرد.

اتحاد غیرمعمول: JNIM و FLA به طور مشترک عمل می‌کنند

نکته کلیدی رویدادهای آوریل — همکاری تاکتیکی بی‌سابقه دو نیرویی که قبلاً در حال رقابت بودند. همزمان با حمله، دو گروه:

• «جبهه آزادی آزاواک» (FLA) — جنبش سکولار استقلال‌طلبان طوارق، که برای ایجاد دولت مستقل آزاواک در شمال مالی مبارزه می‌کند.
• «جماعت نصرت الاسلام والمسلمین» (JNIM) — گروهی اسلامی، مرتبط با القاعده.

این دو گروه قبلاً در حالت رقابت بودند، به ویژه پس از اینکه JNIM در سال ۲۰۲۳ FLA را از کیدال اخراج کرد. اما اکنون، با مواجهه با دشمن مشترک — خونتای پروروس — آنها اتحاد موقتی تاکتیکی تشکیل دادند. در بیانیه JNIM ۲۵ آوریل برای اولین بار همکاری با FLA به صورت علنی پذیرفته شد، که کارشناسان آن را «تغییر ساختاری خطرناک» در نزاع نامیدند.

با این حال، اهداف گروه‌ها متفاوت است: JNIM به ایجاد حکومت اسلامی و گسترش تأثیر در سراسر صحرای ساحلی علاقه‌مند است، در حالی که FLA به استقلال سکولار شمال مالی می‌پردازد. اتحاد فعلی آنها یک اتحاد تاکتیکی است که به دلیل راحتی لحظه‌ای ایجاد شده و ممکن است در بلندمدت ناپایدار باشد. با این حال، در حال حاضر آن ایجاد تهدیدی جدی برای نیروهای دولتی ایجاد می‌کند.

فقدان کنترل بر کیدال و عقب‌نشینی نیروهای نظامی آفریقایی

بیشترین ضربه برای دولت مالی و همپیمانان روسیه، فقدان کنترل بر کیدال — مرکز تاریخی مقاومت طوارق — بود. شهر در روزهای اول حمله توسط شورشیان به تصرف درآمد.

کیدال دارای اهمیت نمادین زیادی بود. اینجا بود که در سال ۲۰۱۲ دولت مستقل آزاواک اعلام شد و شهر تا سال ۲۰۲۳ به عنوان پایگاه شورشیان باقی ماند، زمانی که توسط ارتش مالی با حمایت گروه‌های خصوصی نظامی «وگنر» بازپس گرفته شد. از دست دادن کیدال تنها سه سال بعد ضربه‌ای شدید به اعتبار خونتا و همپیمانان روسیه بود.

رویدادهای اطراف کیدال منجر به بحث‌های شدید در فضای اطلاعاتی شد. بلاگرهای نظامی روسی ابتدا مدعی شدند که سربازان نیروی نظامی آفریقایی در کیدال موضع‌گیری دارند و حملات را بازدارند و شرایط را با مقایسه با «کشتی بрест» تشبیه کردند. اما بعداً به این نتیجه رسیدند که نمی‌توان کیدال را حفظ کرد.

وزارت دفاع روسیه رسمیًا اخراج واحدهای نیروی نظامی آفریقایی از کیدال را تأیید کرد. در بیانیه رسمی، تأکید شد که تصمیم «منطقی» بود و به دلیل لجستیک سخت و دوری شهر از مراکز اصلی و نه شکست نظامی انجام شد. شورشیان، در عوض، ویدیوهایی منتشر کردند که، بر اساس ادعای آنها، خروج سازماندهی شده نیروهای روسی را نشان می‌دهند و آن را به عنوان پیروزی خود تفسیر کردند.

سفیر روسیه در باماکو، یگور گرومیکو، تأیید کرد که حملات با حمایت نیروهای نظامی آفریقایی روسیه بازدارنده بود، و در کاخ کرملین وعده داده شد که ادامه مبارزه با تروریسم در مالی را ادامه خواهند داد. با این حال، حتی با وجود وجود نیروهای روسی، فقدان کنترل بر کیدال حتی با وجود نیروهای روسی، سوالات جدی‌ای در مورد کارایی آنها ایجاد می‌کند.

واکنش‌های پاسخگویی و محیط منطقه‌ای

در پاسخ به حمله، دولت مالی تمام نیروهای موجود را بسیج کرد. در اوایل ماه مه ۲۰۲۶، ارتش مالی با حمایت همپیمانان خود در کنفدراسیون کشورهای صحرای آفریقا — نیجر و بورکینافاسو — حملات سری از بمباران هوایی به موقعیت‌های شورشیان در شمال مالی انجام داد و اعلام کرد که ۱۲ شورشی و موتورسیکلت آنها را از بین برده‌اند.

این حمایت محدود بود. کشورهای همسایه، به ویژه نیجر، خود در وضعیت دشواری قرار دارند و از تشدید بحران در مرزهای خود می‌ترسند. علاوه بر این، در نیجر جمعیت زیادی از طوارق زندگی می‌کنند و دولت‌ها علاقه‌مند به تشدید بحران در سرزمین خود نیستند.

واکنش جامعه بین‌المللی نیز محدود بود. بسیاری از کشورها و سازمان‌ها حملات را محکوم کردند، اما از مداخله فعال خودداری کردند، از ترس اینکه به یک نزاع طولانی‌مدت درگیر شوند. فرانسه، که پس از سال ۲۰۲۲ از مالی خارج شده است، ممکن است از بحران فعلی برای نشان دادن ناکارآمدی رویکرد روسیه استفاده کند، اما نمی‌خواهد به طور علنی از شورشیان حمایت کند. در واقع، خونتا در بین بین‌المللی بسیار منزوی شده است.

نقش روسیه: بین اعتماد و واقعیت

حضور روسیه در مالی عامل کلیدی تعیین‌کننده وضعیت فعلی نیروها است. از سال ۲۰۲۱، خونتا روی همکاری با مسکو تمرکز کرده است، ابتدا از طریق گروپ‌های خصوصی نظامی «وگنر» و پس از مرگ یوگانی پرگوجین — از طریق نیروی نظامی آفریقایی. در ابتدا این همکاری به تسخیر قدرت، بیرون راندن فرانسوی‌ها و حفظ کنترل بر بخش بزرگی از سرزمین‌ها، از جمله کیدال که در سال ۲۰۲۳ بازپس گرفته شد، کمک کرد.

اما رویدادهای سال ۲۰۲۶ ضعف این رویکرد را نشان داد. گروه‌های مسلح توانستند به تکنیک نیروهای روسی سازگار شوند و از جنگ موبایل و مهم‌تر از همه، از استفاده مؤثر از FPV-درون‌ها برای حمله به هواپیماهای بالگرد و نیروهای زمینی استفاده کنند.

یکی از موضوعات بحث‌برانگیز اصلی پشتیبانی از شورشیان از بیرون است. دولت مالی و حامیان آن مدعی هستند که حملات برنامه‌ریزی شده و توسط نیروهای خارجی که از تروریسم حمایت می‌کنند، پشتیبانی می‌شوند. در عین حال، روسیه و رسانه‌های مالی نیز به اشاره به «دنبال‌های اوکراینی» اشاره کردند و آن را با سازماندهی حمله توسط سازمان اطلاعات نظامی GUR مرتبط کردند، و استدلال کردند که شورشیان در صحرا نمی‌توانند بدون کمک خارجی هواپیماهای بالگرد را از بین ببرند و از درون‌ها استفاده کنند.

کارشناسان با احتیاط به این نوع ادعاها توجه دارند. طوارق و جنگجویان جبهه اسلام دارای تجربه‌ای بلندمدت در جنگ در صحرای ساحلی هستند و در حال حاضر، درون‌ها جزئی از آثار عادی در نزاع‌های محلی هستند. در عین حال، مأموران نظامی و جاسوسان اوکراینی قبلاً در منطقه مشاهده شده‌اند و نمی‌توان کامل آنها را از حضور و مشاوره‌ها محدود کرد. با این حال، احتمالاً این نزاع دارای یک «دستگاه کنترل واحدی» نیست و یک ترکیبی از برنامه‌های محلی و پشتیبانی محدود خارجی است.

آینده مالی: شکستگی یا ثبات؟

وضعیت فعلی مالی به چندین سناریوی ممکنی پیش می‌رود، هر کدام از آنها عواقب جدی‌ای برای کشور و منطقه دارد.

اول از همه، واقعی‌ترین سناریو، تقسیم واقعی کشور بین شمالی که توسط شورشیان کنترل می‌شود و جنوبی که قدرت خونتا در آن باقی مانده است، است. مناطق شمالی ممکن است به مناطق ناامن تبدیل شوند که تحت کنترل FLA و JNIM قرار دارند.

احتمال ایجاد یک حلقه شورشی از مالی تا بورکینافاسو و حتی تا شمال نیجر می‌تواند یک حلقه بین‌المللی از فعالیت‌های جبهه اسلام ایجاد کند و کل منطقه صحرای ساحلی را به یک مرکز جدید ناپایداری جهانی تبدیل کند. تاکنون مشاهده شده است که داعش سعی می‌کند از مناطق آزاد شده به تصرف برسد و با JNIM رقابت کند.

ادامه رویکرد فعلی — تمرکز بر قدرت و حمایت روسیه — به بحران فعلی منجر شده است. نیروی نظامی آفریقایی با تعداد محدود ۲۵۰۰ نفر که در ۲۰ پایگاه پراکنده هستند، نتوانست کنترل بر سرزمین گسترده‌ای که در صحرا قرار دارد را به دست آورد. این موضوع سوالاتی را ایجاد می‌کند: اگر مدل روسیه، که تکرار و حتی تقویت خطاهای فرانسوی است، نتیجه‌ای نمی‌دهد، پس چه راه‌حلی باید باشد؟

کارشناسان از کشورهای غربی می‌خواهند که درس بگیرند: مداخله نظامی خارجی که به واقعیات سیاسی محلی توجه نمی‌کند، احتمالاً به ثبات بلندمدت منجر نمی‌شود. در واقع، فرانسه و روسیه در چارچوب پارادایم «ثبات نظامی» عمل کرده و عمل می‌کنند، اما این استراتژی اگر دولت قانونی و فرصت‌های اقتصادی وجود نداشته باشد، کارایی ندارد.

علاوه بر این، بدون توجه به اینکه آیا خونتا بتواند قدرت خود را حفظ کند و روسیه از حمایت خود ادامه دهد یا خیر، هزینه یک نزاع طولانی‌مدت بسیار زیاد است. جمعیت مدام به عنوان گروگان توسط دو طرف درگیر قرار می‌گیرد. نزاع طولانی‌مدت در سوریه نشان داد که چه اتفاقی می‌افتد وقتی امید به پیروزی به هدف خود تبدیل می‌شود و فرآیند صلح تنها به عنوان پوشش برای مرحله بعدی سازماندهی مجدد است.

وزیر امور خارجه مالی، عبداللای دیوپ، اعلام کرد که کشور با گروه‌های تروریستی مذاکره نخواهد کرد. اما بدون حل سیاسی که منافع شمال را در نظر بگیرد و برنامه‌های توسعه گسترده، پیروزی در این جنگ با روش‌های نظامی ممکن به نظر نمی‌رسد. تنها سوال این است که چه زمانی این حقیقت پذیرفته خواهد شد.